Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 305-ЭС18-10907 по делу N А40-37097/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 305-ЭС18-10907

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Гончаровой Ольги Викторовны на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2018 по делу N А40-37097/2017 по иску Исакова Артура Октаевича об исключении Гончаровой Ольги Викторовны из числа участников общества "Бриз",

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Бриз", общества с ограниченной ответственностью "Серебряный ветер", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 решение суда первой инстанции от 28.07.2017 отменено, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2018 апелляционное постановление отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Гончарова Ольга Викторовна обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты первой и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", пришли к выводу о том, что Гончарова О.В., совершила действия, существенно затрудняющие деятельность общества и причинившие как самому обществу, так и его участникам значительный ущерб.

Отменяя апелляционное постановление и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд округа исходил из того, что довод ответчика, заявленный в апелляционной жалобе, о том, что истец не имеет права на иск, не приводился ответчиком при рассмотрении спора в суде первой инстанции и судом апелляционной инстанции без исследования наличия уважительных причин были приняты новые доводы истца и новые доказательства.

Нормы права применены судами первой и кассационной инстанций правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Гончаровой Ольге Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков