Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2018 г. N 301-ЭС18-10818 по делу N А82-12694/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2018 г. N 301-ЭС18-10818

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заволжская ярмарка" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2018 по делу N А82-12694/2011 Арбитражного суда Ярославской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Заволжская ярмарка" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными заключенных между должником и обществом договора от 13.02.2014 N 24/02 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 22.12.2010 N 23033-и, а также прав на проектную и техническую документацию; дополнительного соглашения от 04.04.2014 N 2 к договору аренды земельного участка от 22.12.2010 N 23033-и и о применении последствий недействительности сделок.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля", общество с ограниченной ответственностью "Тихая Роща", Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, муниципальное бюджетное учреждение "Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство" города Ярославля.

Определением суда первой инстанции от 05.09.2017 заявление удовлетворено, указанные сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества в пользу должника 13 550 285 рублей 73 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2017 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 09.04.2018 постановление от 19.12.2017 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение во Второй арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебный акт суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, в том числе определения рыночной стоимости передаваемых прав на проектную и техническую документацию, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для признания сделок недействительными по основаниям пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами доводов.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев