Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 307-ЭС18-10993 по делу N А56-8434/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 307-ЭС18-10993

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТ-Девелопмент" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2018 по делу N А56-8434/2017 по иску комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга (далее - комитет) к обществу о взыскании пени и неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 04.08.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.12.2017 и суда округа от 23.04.2018, с общества в пользу комитета взыскано 1 500 000 руб. неустойки и 226 400 руб. пени, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между комитетом и обществом (инвестор) 04.06.2013 был заключен инвестиционный договор на реконструкцию здания под многоквартирный дом.

Комитет, ссылаясь на оставление обществом без исполнения претензии об оплате штрафных санкций за ненадлежащее выполнение условий инвестиционного договора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт нарушения обществом сроков предоставления договора страхования объекта и получения разрешения на ввод результата инвестирования в эксплуатацию, руководствуясь статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание условия пунктов 5.2.2, 6.2.12, 8.2 и 8.4 договора, суды частично удовлетворили иск.

При этом, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив степень влияния всех имевших место факторов на просрочку исполнения сторонами взаимных обязательств, суды, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшили размер начисленной неустойки, не усмотрев оснований для уменьшения размера пени.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МТ-Девелопмент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова