Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 307-ЭС18-10723 по делу N А56-23424/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 307-ЭС18-10723

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Илим" (далее - общество "Илим") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2018 по делу N А56-23424/2017 по иску общества "Илим" к обществу с ограниченной ответственностью "Стэп" (далее - общество "Стэп") о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании расходов, установил:

решением суда первой инстанции от 03.08.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.12.2017 и суда округа от 09.04.2018, первоначальный и встречный иски удовлетворены, произведен зачет взысканных сумм, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения встречных требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 17.11.2014 между обществом "Стэп" (заказчик) и обществом "Илим" (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ.

Встречный иск мотивирован наличием в выполненных подрядчиком работах недостатков, устраненных силами третьих лиц.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив наличие недостатков в выполненных работах и не устранение их подрядчиком в предусмотренный договором срок, надлежащее уведомление заказчиком подрядчика о выявлении недостатков и намерении привлечь третье лицо к их устранению, подтверждение путем подписания акта комиссионного решения подрядчиком наличия недостатков работ и его согласие на их устранение силами третьих лиц, руководствуясь статьями 309, 721, 723, 724, 740, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункты 6.4 и 7.5 договора, суды пришли к выводу о правомерности требований заказчика, удовлетворив встречный иск.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Илим" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова