Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 306-ЭС18-10767 по делу N А72-2189/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 306-ЭС18-10767

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистые пруды" (г. Ульяновск; далее - потребитель)

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2018 по делу N А72-2189/2017

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (г. Ульяновск; далее - сетевая компания) к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (г. Ульяновск; далее - гарантирующий поставщик) о взыскании 5 747 632,08 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2016 года, и 19 154 168,95 руб. законной неустойки,

с участием третьего лица - потребителя, установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2018 судебные акты изменены в части взыскания неустойки: с гарантирующего поставщика в пользу сетевой компании взыскано 16 346 159,63 руб. неустойки, во взыскании остальной части неустойки отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе потребитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из того, что спорная сумма задолженности представляет собой плату потребителя, рассчитанную как за безучетное потребление электрической энергии, что обусловлено доказанностью искажения показаний прибора учета с помощью несанкционированной установки фазосдвигающего трансформатора (счетчик работал в обратном направлении).

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов