Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 306-ЭС18-10740 по делу N А06-1229/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 306-ЭС18-10740

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Астрахань-нефть" (далее - общество "Астрахань-нефть") и МОРГАН СТЭНЛИ БЭНК ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД (далее - банк) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2018 по делу N А06-1229/2016 Арбитражного суда Астраханской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Южная нефтяная компания" (далее - должник) банк обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности по кредиту в размере 4 321 110 900 руб., процентов по кредиту в размере 650 567 252 руб. 17 коп. и процентов за просрочку платежей по кредитному договору в размере 277 808 620 руб. 88 коп.

Конкурсный управляющий должником обратился с заявлением к банку, обществу "Астрахань-Нефть", обществу с ограниченной ответственностью "НК Энергия" о признании договора от 30.11.2012 о предоставлении подтвержденной срочной кредитной линии (далее - кредитный договор) в размере 43 000 000 долларов США и неподтвержденной срочной кредитной линии в размере до 30 000 000 долларов США недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 26.07.2017 в удовлетворении заявления о признании недействительным кредитного договора отказано. Требования банка включены в третью очередь реестра.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 определение от 26.07.2017 в части включения требования банка в третью очередь реестра отменено, в удовлетворении требования банка отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 30.05.2018 отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанции в части рассмотрения заявления банка о включении требования в реестр, в этой части обособленный спор направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Астрахань-нефть" просит отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, а банк отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что стороны согласовали в кредитном договоре в качестве применимого английское право.

Между тем выводы суда первой инстанции основаны на меморандуме от 04.04.2017 Ричарда Смита, который не является независимым экспертом.

Суд апелляционной инстанции, констатировав, что представленный банком меморандум (заключение) от 04.04.2017 составлен заинтересованным лицом и не является заключением о содержании норм иностранного права, не предпринял действий по установлению содержания норм иностранного права (обращение за содействием в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы, привлечение экспертов).

При таких обстоятельствах у суда округа имелись основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев