Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 301-ЭС18-10672 по делу N А79-3021/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 301-ЭС18-10672

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис-1" (г. Чебоксары) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.10.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2018 по делу N А79-3021/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис-1" (далее - общество "Жилкомсервис-1") к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - общество "Коммунальные технологии") о взыскании 5 641 847 руб. 64 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска), установила:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.10.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество "Жилкомсервис-1") просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что договор снабжения тепловой энергией от 17.10.2012 N 6649, заключенный между истцом и ответчиком, в спорные периоды являлся действующим, принимая во внимание обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дел N А79-4850/2014, А79-10191/2014 и А79-2969/2015, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, суды пришли к выводу о том, что требования истца фактически направлены на пересмотр выводов, сделанных судами по ранее рассмотренным делам, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Суд округа согласился с выводами судов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не составляют оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис-1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова