Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 301-КГ18-11595 по делу N А43-1888/2017 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 301-КГ18-11595

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2018 по делу N А43-1888/2017, установил:

фонд 18.07.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 указанного Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины не являются уважительными, поскольку срок подачи кассационной жалобы был пропущен фондом уже при первоначальном обращении.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение путем заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока не могут служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ссылка фонда на необходимость согласования вопроса с Фондом социального страхования Российской Федерации не принимается, поскольку данное обстоятельство подлежало раскрытию при первоначальном обращении с кассационной жалобой в качестве причины пропуска срока. Кроме того, внутренние организационные трудности организации не могут рассматриваться в качестве объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих государственному органу подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов