Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 300-ЭС18-10023 по делу N СИП-581/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 300-ЭС18-10023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфатехформ" (далее - общество) на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2018 по делу N СИП-581/2017 по иску компании Reckitt & Colman (Overseas) Limited (далее - компания) к обществу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 401073, установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2018 исковое заявление компании оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения компанией досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2018 определение Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу компании, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм процессуального права при принятии судебного акта судом первой инстанции, суд кассационной инстанции отменил обжалуемый судебный акт.

Направляя дело на новое рассмотрение, президиум Суда по интеллектуальным правам признал заявленное обществом ходатайство злоупотреблением процессуальными правами, посчитав вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ошибочным.

Суд кассационной инстанции указал, что в данном случае правообладатель не предпринял попытку разрешения спора мирным путем, несмотря на факт получения 21.07.2017 предложения заинтересованного лица по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков, на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции общество отрицало возможность мирного урегулирования спора.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альфатехформ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова