Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 310-ЭС18-10745 по делу N А14-6174/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 310-ЭС18-10745

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специи Дона" (г. Ростов-на-Дону; далее - покупатель)

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2018 по делу N А14-6174/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Доминант" (г. Воронеж; далее - поставщик) к покупателю о взыскании 846 000 руб. задолженности по договору поставки от 11.03.2016 N 51, установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе покупатель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 454, 469, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", и исходили из доказанности обязанности покупателя оплатить поставленный товар.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов