Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 309-ЭС18-11077 по делу N А07-18110/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 309-ЭС18-11077

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльтаирГЕО" (далее - общество "АльтаирГЕО") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2018 по делу N А07-18110/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "БашРТС") к обществу "АльтаирГЕО" о взыскании 720 744 руб. пени и 36 037 руб. штрафа, установил:

решением суда первой инстанции от 19.09.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 20.02.2018 и суда округа от 21.05.2018, исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 10.10.2016 между обществом "БашРТС" (заказчик) и обществом "АльтаирГЕО" (исполнитель) был заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ.

Иск обоснован нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу и степень влияния всех имевших место факторов на просрочку исполнения сторонами взаимных обязательств, суды установили факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ и, руководствуясь статьями 329, 330, 331, 333, 401, 421, 702, 708, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 72, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приняв во внимание пункты 4.1.9, 6.3, 10.6 договора, удовлетворили иск в заявленном размере, исходя из принципа свободы договора и соответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

Доводы заявителя об отсутствии просрочки выполнения работ были предметом исследования судов и оценены с учетом установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств.

Изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АльтаирГЕО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова