Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2018 г. N 309-ЭС18-10795 по делу N А60-4293/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2018 г. N 309-ЭС18-10795

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Тереховой Ольги Борисовны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2018 по делу N А60-4293/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тимофеева Николая Ивановича (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Уником Партнер" (далее - общество "Уником Партнер") в лице конкурсного управляющего Русалина Е.В. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в размере 841 318 178 рублей 49 копеек, основанного на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.02.2018 и округа от 12.04.2018, производство по заявлению приостановлено до вступления в законную силу определения о привлечении Тимофеева Н.И. к субсидиарной ответственности в рамках дела N А60-57747/2014 Арбитражного суда Свердловской области о банкротстве общества "Уником Партнер".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредитор должника - Терехова О.Б. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции, сославшись на положения части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из предмета и основания заявленного требования, сочли необходимым приостановить производство по настоящему заявлению до вступления в законную силу определения о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А60-57747/2014.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с пунктом 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев