Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 308-ЭС18-6277 по делу N А53-15439/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 308-ЭС18-6277

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Возрождение" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2018 по делу N А53-15439/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чиликина Леона Леоновича (далее - должник) банк обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 1 374 975,04 рубля.

Определением суда первой инстанции от 20.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.01.2018 и округа от 29.03.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником и обществом "Спектр Плюс" заключен договор субподряда, задолженность по которому взыскана с последнего (дело N А53-11840/14). Должник предъявил исполнительный лист в банк, со счета общества "Спектр Плюс" списаны денежные средства, частично погашающие задолженность, отметка банка на исполнительном листе о частичном погашении долга не проставлена. Впоследствии должник предъявил это исполнительный лист в другой банк, где открыт второй расчетный счет общества "Спектр Плюс", в результате чего с последнего излишне списаны 1 374 975 руб. 04 коп.

В рамках дела N А53-27411/2016 с банка в пользу общества "Спектр Плюс" взысканы убытки в указанном размере.

Отказывая банку во включении в реестр, суды исходили из того, что убытки в пользу общества "Спектр Плюс" взысканы с банка за неправомерные действия последнего (непроставление отметки о частичном погашении задолженности на исполнительном листе), а не должника, и не влекут возникновения у последнего обязанности по их возмещению.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев