Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2018 г. N 303-ЭС18-15162 по делу N А51-10011/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2018 г. N 303-ЭС18-15162

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С. ходатайство Гордейца Олега Геннадьевича (далее - заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2017 по делу N А51-10011/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Дебют" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Саломатина Светлана Юрьевна обратилась в суд с заявлением о признании отсутствующим права собственности Гордейца О.Г. на объект незавершенного строительства и признании права собственности должника на данный объект.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2018, признано отсутствующим право собственности Гордейца О.Г. на спорный объект. Право собственности на указанный объект признано за должником. Производство по заявленным требованиям в остальной части прекращено.

Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему должником в удовлетворении его требований в полном объёме. Одновременно заявитель представил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции от 20.12.2017.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель не подтвердил, как испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2017 по делу N А51-10011/2015 отказать.

Судья

Д.В. Капкаев