Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. N 302-ЭС18-3220
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С. заявление Посевкина Алексея Владимировича об исправлении опечатки, допущенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2018 N 302-ЭС18-3220 (2), установил:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного определения следует читать как "от 06.07.2018 г."
Посевкин Алексей Владимирович обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2017, определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2018 по делу N А33-18573/2015 о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Зодчий", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Определением от 03.07.2018 N 302-ЭС18-3220 указанное ходатайство удовлетворено: срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2017 по делу N А33-18573/2015 восстановлен; производство по жалобе в части обжалования определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2018 прекращено.
При изготовлении текста указанного определения была допущена опечатка в указании лица, от имени которого подана кассационная жалоба: вместо "Посевкина Алексея Владимировича" ошибочно указан "Посевкин Александр Сергеевич".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Данная опечатка является технической, ее исправление не влияет на содержание судебного акта.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
внести исправление в текст определения Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2018 N 302-ЭС18-3220 (2).
Вместо "рассмотрев ходатайство Посевкина Александра Сергеевича", "Посевкин Александр Сергеевич обратился", "ходатайство Посевкина Александра Сергеевича удовлетворить", "Срок подачи кассационной жалобы Посевкина Александра Сергеевича", "Прекратить производство по жалобе Посевкина Александра Владимировича в части" читать: "рассмотрев ходатайство Посевкина Алексея Владимировича", "Посевкин Алексей Владимирович обратился", "ходатайство Посевкина Алексея Владимировича удовлетворить", "Срок подачи кассационной жалобы Посевкина Алексея Владимировича", "Прекратить производство по жалобе Посевкина Алексея Владимировича в части".
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. N 302-ЭС18-3220 по делу N А33-18573/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18573/15
18.10.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4462/19
17.10.2019 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2203/16
18.09.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4029/19
14.06.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1873/19
06.06.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1703/19
04.06.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1895/19
28.05.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1408/19
25.02.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7506/18
01.11.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5142/18
26.10.2018 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3467/18
04.10.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18573/15
15.08.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3467/18
09.07.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18573/15
19.04.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18573/15
22.03.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-546/18
15.12.2017 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18573/15
13.12.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6229/17
30.08.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4162/17
31.07.2017 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18573/15
21.04.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1226/17
01.03.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-8184/16
08.11.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6386/16
19.10.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5864/16
21.07.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2717/16
28.06.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2203/16
24.03.2016 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-18573/15