Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. N 302-КГ18-6248 по делу N А74-6703/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2018 г. N 302-КГ18-6248

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.08.2017 по делу N А74-6703/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2018 по указанному делу

по заявлению государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Ширинская межрайонная больница" о взыскании денежных средств, установил:

государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Ширинская межрайонная больница" (далее - учреждение) 9356 рублей 72 копеек убытков, являющихся расходами на страховое обеспечение по неправильно оформленным листкам нетрудоспособности.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.08.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2018, в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, указывая в обоснование на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В. от 06.06.2018 были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Республики Хакасия.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При рассмотрении доводов жалобы по материалам истребованного дела и принятых по делу судебных актов оснований для их пересмотра в кассационном порядке не установлено.

Как следует из судебных актов и материалов дела, по результатам проведенной фондом плановой проверки учреждения установлен факт необоснованной выплаты пособий по временной нетрудоспособности застрахованным лицам за счет средств обязательного социального страхования на основании листков нетрудоспособности, оформленных с нарушением Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 N 624н (далее - Порядок N 624н).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения фонда в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 9, 11, 13 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статей 13, 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пунктов 1, 2, 5, 11, 12, 13 Порядка N 624н, пунктов 10, 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, и пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков.

При этом суд исходил из того, что подтвержденные спорными листками нетрудоспособности факты наступления страховых случаев, с которыми законодательство связывает выплату пособий по временной нетрудоспособности, фонд не оспаривал; причинно-следственная связь между формальным нарушением учреждением порядка оформления листков нетрудоспособности и возникновением у фонда дополнительных расходов по выплате страхового обеспечения не установлена.

Указанные выводы, поддержанные судами апелляционной инстанции и округа, соотносятся с правовой позицией, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 N 9383/13.

Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин