Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2018 г. N 307-ЭС16-2323 по делу N А56-2498/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2018 г. N 307-ЭС16-2323

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Тублина Константина Валентиновича (г. Санкт-Петербург; далее - Тублин К.В.) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2018 по делу N А56-2498/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Линкс" (далее - должник), а также ходатайство о приостановлении исполнения данных судебных актов, установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения от 31.10.2012 N 1 к договору займа от 25.10.2012 N 5, заключенного между Тублиным К.В., Хватовым В.В. (директором должника) и должником, применении последствий недействительности сделки путем взыскания с Тублина К.В. в конкурсную массу должника 7 701 225,56 руб.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Тублин К.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной. Соглашение заключено неплатежеспособным должником с заинтересованными лицами безвозмездно в пользу Хватова В.В. (директора должника), о чем было известно Тублину К.В.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, ввиду окончания кассационного производства настоящим определением об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства Тублина Константина Валентиновича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.

Судья

С.В. Самуйлов