Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (ул. Воровского, д. 57, г. Армавир, Краснодарский край, 352900, ОГРН 1089848056077) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (ул. Воровского, д. 57, г. Армавир, Краснодарский край, 352900, ОГРН 1089848056077) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (пл. Горького, д. 6, г. Нижний Новгород, 603000, ОГРН 1025203042710) от 29.05.2017 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ПРОСПЕКТ" (ул. Красноармейская, д. 19, г. Дзержинск, Нижегородская область, 606002, ОГРН 1025201756755),
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 29.05.2017 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства.
К участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ПРОСПЕКТ".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2018 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 08.08.2018 назначено судебное заседание.
Представителем общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" 01.08.2018 представлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая, что в Арбитражном суде Краснодарского края имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 8 августа 2018 года на 15 часов 30 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Арбитражному суду Краснодарского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
4. Представителю заявителя заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Краснодарского края по адресу: ул. Постовая, д. 32, г. Краснодар, 350063.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
Зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2018 г. по делу N СИП-497/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-143/2018
22.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-143/2018
14.09.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
10.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
08.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
03.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
04.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
02.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
15.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
15.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
08.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
05.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
29.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
16.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
14.05.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-143/2018
21.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-143/2018
15.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-143/2018
14.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-143/2018
12.12.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
01.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
11.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
02.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
15.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017
28.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-497/2017