Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2018 г. по делу N СИП-199/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам

в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., судей Мындря Д.И., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (8-9 августа 2018 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "Системно-векторная психология" (пл. Спартаковская, д. 14, стр. 3, комн. 9, Москва, 105082, ОГРН 5147746283559) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 14.08.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 612947,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория 8" (ул. Ленина, д. 219/5, г. Сочи, Краснодарский край, 354364, ОГРН 1122367006101), Юнева Вячеслава Андреевича (Санкт-Петербург), Семеновой Дианы Викторовны (Санкт-Петербург),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Системно-векторная психология" - Габайдуллина А.Н. (по доверенности от 04.05.2018); Сушко Д.В. (по доверенности от 05.10.2017); Колосов В.А. (по доверенности от 05.10.2017);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Шеманин Я.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-415/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория 8" - Седлецкая Л.В. (по доверенности от 10.05.2018); Мартынюк С.В. (по доверенности от 07.08.2018) (до перерыва); Серпкова Н.А. (по доверенности от 07.08.2018);

от Юнева В.А. - Мартынюк С.В. (по доверенности от 11.07.2018 N 78АБ5394758) (до перерыва), Седлецкая Л.В. (по доверенности от 11.07.2018 N 78АБ5394758);

от Семеновой Д.В. - Шушкова К.В. (по доверенности от 28.03.2018 N 78АБ4646458) (до перерыва), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Системно-векторная психология" (далее - общество "Системно-векторная психология") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 14.08.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 612947.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория 8" (далее - общество "Лаборатория 8"), Юнев Вячеслав Андреевич, Семенова Диана Викторовна.

В судебное заседание явились представители заявителя, Роспатента, общества "Лаборатория 8", Юнева В.А., Семеновой Д.В. (до перерыва).

В судебном заседании 08.08.2018 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09.08.2018.

После перерыва судебное заседание 09.08.2018 было продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом, с участием тех же представителей заявителя и Роспатента, при участии представителей общества Лаборатория 8 - Седлецкой Л.В. (по доверенности от 10.05.2018) и Серпковой Н.А. (по доверенности от 07.08.2018) и представителя Юнева В.А. - Седлецкой Л.В. (по доверенности от 11.07.2018 N 78АБ5394758).

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела отзывы третьего лица (Седлецкое Д.В.) и Роспатента, а также книгу "Роскошь системного самопознания: основы системно-векторного психоанализа. Научно-популярное издание" Толкачева В.К., представленные в судебном заседании.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о необходимости представления Роспатентом дополнительных письменных пояснений, в связи с чем полагает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 05 сентября 2018 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Федеральной службе по интеллектуальной собственности в срок до 31.08.2018 представить письменные пояснения по вопросам суда.

Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 названного Кодекса.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства (в том числе и ходатайства о приобщении доказательств, к которым относятся и письменные пояснения) в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Д.И. Мындря

Судья

А.А. Снегур