Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 августа 2018 г. N С01-680/2018 по делу N А60-54491/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Снегуром А.А., предусмотренным частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Милана" (километр Сибирский тракт 1, д. 8д, пом. 230, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620100, ОГРН 1146685013640) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2018 по делу N А60-54491/2017 (судья Колосова Л.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 принятое по тому же делу (судьи Гладких Е.О., Риб Л.Х., Щеклеина Л.Ю.),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату решения Арбитражного суда Свердловской области следует читать как "от 30.03.2018"

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Милана" к закрытому акционерному обществу "Фирма "Гигиена" (пер. Базовый, д. 17, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620100, ОГРН 1026605388380),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Милана" Русалина Евгения Валерьевича,

о внесении изменений в лицензионный договор

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Милана" (далее - общество "Торговый дом "Милана") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Фирма "Гигиена" (далее - общество "Фирма "Гигиена"), об изменении лицензионного договора от 01.10.2014 в редакции дополнительного соглашения N 1, просит исключить из его текста абзац 2 пункта 6.2 (с учетом частичного отказа от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Милана" Русалин Евгений Валерьевич.

В рамках дела N А60-63194/2017 обществом "Фирма "Гигиена" заявлен иск к обществу "Торговый дом "Милана" о расторжении лицензионного договора на предоставление права использования товарного знака от 01.10.2014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2018 вышеуказанные дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер N А60-54491/2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2018 производство по требованию общества "Торговый дом "Милана" об исключении из текста дополнительного соглашения N 1 к лицензионному договору от 01.10.2014 пункта 2.14 договора прекращено; в удовлетворении исковых требований общества "Торговый дом "Милана" отказано; исковые требования общества "Фирма "Гигиена" удовлетворены: расторгнут лицензионный договор от 01.10.2014, заключенный между обществом "Торговый дом "Милана" и обществом "Фирма "Гигиена".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2018 года по делу N А60-64491/2017 оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А60-54491/2017"

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Торговый дом "Милана" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем в нарушение изложенных положений, к настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Милана" Русалину Евгению Валерьевичу.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Изложенные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 3 сентября 2018 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Милана" оставить без движения до 3 сентября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-680/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Снегура А.А.

Судья

Д.А. Булгаков