Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2018 г. N С01-371/2018 по делу N А33-26295/2017 "Об исправлении опечаток"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.,

судей - Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

рассмотрел без вызова сторон вопрос об исправлении опечаток, допущенных в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам по делу N А33-26295/2017, вынесенной 31.07.2018 по жалобе индивидуального предпринимателя Молибоговой Татьяны Владимировны (г. Красноярск, ОГРНИП 314245211400045) на определение Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2018 (судья Погадаев Н.Н.) о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2017 по делу N А33-26295/2017 и на определение Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2018 (судья Уколов С.М.) о возвращении кассационной жалобы на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 о возвращении апелляционной жалобы по тому же делу

по заявлению отдела полиции N 8 МУ МВД России "Красноярское" о привлечении индивидуального предпринимателя Молибоговой Татьяны Владимировны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд по интеллектуальным правам установил:

в наименовании судебного акта (первая страница), четвертой строке первого абзаца первой страницы, третьей строке первого абзаца второй страницы, одиннадцатой строке первого абзаца второй страницы, первой строке второго абзаца второй страницы резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам по делу N А33-26295/2017, вынесенной 31.07.2018, допущены технические опечатки в части указания наименования судебного акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы (ошибочно указано "постановление", тогда как следовало указать "определение"), а также в части указания рассмотренного Судом по интеллектуальным правам процессуального документа, поданного индивидуальным предпринимателем Молибоговой Т.В. (ошибочно указано "кассационная жалоба", тогда как следовало указать "жалоба").

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя Молибоговой Т.В. на определения Суда по интеллектуальным правам о возвращении кассационной жалобы выносится определение суда кассационной инстанции (а не постановление, как ошибочно указано в резолютивной части, вынесенной 31.07.2018). Кроме того, процессуальный документ, подаваемый на определение суда кассационной инстанции, именуется жалобой (а не кассационной жалобой, как ошибочно указано в резолютивной части от 31.07.2018).

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что опечатки, допущенные в резолютивной части, вынесенной 31.07.2018, носят очевидный технический характер, и их исправление не приведет к изменению содержания судебного акта.

Суд по интеллектуальным правам считает возможным исправить допущенные опечатки в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

исправить опечатки, допущенные в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам по делу N А33-26295/2017, вынесенной 31.07.2018.

Наименование судебного акта читать следующим образом: "ОПРЕДЕЛЕНИЕ (резолютивная часть)".

Четвертую строку первого абзаца первой страницы резолютивной части определения читать следующим образом:

"рассмотрел в судебном заседании жалобу".

Третью строку первого абзаца второй страницы резолютивной части определения читать следующим образом:

"ОПРЕДЕЛИЛ:".

Одиннадцатую строку первого абзаца второй страницы резолютивной части определения читать следующим образом:

"жалобу индивидуального предпринимателя".

Первую строку второго абзаца второй страницы резолютивной части определения читать следующим образом:

"Определение вступает в законную силу со дня его принятия и".

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина