Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 августа 2018 г. N СИП-491/2018 по делу N А72-11325/2017 "Об исполнении судебного поручения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А. в открытом судебном заседании

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паксимади Е.Э. исполнил судебное поручение на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области о судебном поручении от 20.07.2018, вынесенным в рамках дела N А72-11325/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" (ОГРН 1127325000516) к обществу с ограниченной ответственностью "Ай ти бизнес Юнион" (ОГРН 1147326001151) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по разработке программного обеспечения в размере 3 999 950 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мякишева Н.В.

В Суд по интеллектуальным правам явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Медфлагман" - Старостина Д.И. (по доверенности от 06.08.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Ай ти бизнес Юнион" - Семченко Н.С. (по доверенности от 30.07.2018, выданной юридическим обществом во имя святого благоверного великого князя Александра Невского (с дополнительной ответственностью) на основании доверенности от 28.05.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2018 Суду по интеллектуальным правам дано поручение организовать видеоконференц-связь при проведении судебного заседания по делу N А72-11325/2017, назначенного к рассмотрению на 07.08.2018 на 13 часов 00 минут (московское время).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2018 поручение Арбитражного суда Ульяновской области принято к исполнению, назначено судебное заседание.

В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным этим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

В судебном заседании 7 августа 2018 года в 13 часов 00 минут (московское время) Судом по интеллектуальным правам организовано проведение сеанса видеоконференц-связи, проверены явка и полномочия представителей лиц, участвующих в деле, составлен протокол и проведена видеозапись судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии со статьями 73 и 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Арбитражного суда Ульяновской области является исполненным.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое вместе со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

судебное поручение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2018 считать исполненным.

Материальный носитель видеозаписи, протокол судебного заседания, копию доверенности представителя и настоящее определение направить в Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья

В.А. Корнеев