Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 августа 2018 г. N 5-АПУ18-30 Постановление суда о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства оставлено без изменения, поскольку решение о выдаче заявителя для привлечения к уголовной ответственности соответствует требованиям международного законодательства и законодательства РФ; процедура выдачи заявителя иностранному государству соблюдена

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 августа 2018 г. N 5-АПУ18-30

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Земскова Е.Ю.,

судей Шмотиковой С.А., Эрдыниева Э.Б.

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Халикова М.С. и адвоката Никитиной М.В. на постановление Московского городского суда от 15 июня 2018 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Халикова М.М. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 мая 2018 года о выдаче гражданина Кыргызской Республики

Халикова Муротбека (Муратбека) Сайфидиновича, ..., компетентным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление адвоката Кротовой С.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Щукиной Л.В. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, Судебная коллегия установила:

правоохранительными органами Кыргызской Республики Халиков М.С., являющийся гражданином данного государства, обвиняется в том, что в мае 2016 года в г. Оше Кыргызской Республики путём обмана и злоупотребления доверием М., обещая перепродать принадлежащий ей автомобиль марки "Ниссан Стейджа" похитил указанный автомобиль и скрылся, причинив потерпевшей ущерб в значительном размере на сумму 180 000 сомов.

Также Халиков М.С. обвиняется в том, что 13 мая 2016 года в г. Оше Кыргызской Республики путём обмана и злоупотребления доверием М., обещая перепродать принадлежащий ему автомобиль марки "Субару Легаси", похитил указанный автомобиль и скрылся, причинив потерпевшему ущерб в значительном размере на сумму 280 000 сомов.

По данным фактам правоохранительными органами Кыргызской Республики возбуждено уголовное дело.

19 декабря 2016 года Следственной службой УВД г. Оша Кыргызской Республики вынесено постановление о привлечении Халикова М.С. в качестве обвиняемого по двум преступлениям, предусмотренным п. 3 ч. 2 ст. 166 УК Кыргызской Республики, и Халиков М.С. объявлен в розыск.

20 декабря 2016 года Ошским городским судом Кыргызской Республики в отношении Халикова М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 октября 2017 года Халиков М.С. был задержан в г. Москве.

20 октября 2017 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении Халикова М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего срок его содержания под стражей неоднократно продлялся.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 9 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства Басманного межрайонного прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Халикова М.С. на 6 месяцев 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 18 октября 2018 года - отказано. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Халикова М.С. отменена.

В соответствии с требованиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, в связи с задержанием Халикова М.С. на территории Российской Федерации в г. Москве Генеральная прокуратура Кыргызской Республики обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Халикова М.С. для привлечения к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 166 УК Кыргызской Республики, предоставив необходимые материалы.

21 мая 2018 года Генеральной прокуратурой Российской Федерации удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о выдаче Халикова М.С. для привлечения к уголовной ответственности за совершение мошенничеств по п. 3 ч. 2 ст. 166 УК Кыргызской Республики.

Судебным постановлением от 15 июня 2018 года жалоба Халикова М.С. на вышеуказанное постановление заместителя Генерального прокурора РФ оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Халиков М.С. выражает несогласие с вынесенным судебным решением по его жалобе на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 мая 2018 года. В обоснование доводов жалобы ссылаясь на информацию, полученную в ходе общения со своими родными, указывает, что на территории Кыргызской Республики уголовное дело в отношении его было прекращено в связи с примирением сторон и возмещением ущерба потерпевшим. С учётом изложенного полагает, что оснований для его выдачи правоохранительным органам Кыргызской Республики не имеется.

Адвокат Никитина М.В. в апелляционной жалобе, поданной в защиту Халикова М.С., просит постановление Московского городского суда от 15 июня 2018 года отменить, жалобу Халикова М.С. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 мая 2018 года удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что Халиков М.С. прибыл на территорию России с целью трудоустройства, в настоящее время по сообщению родственников Халикова М.С. уголовное дело в отношении него на территории Кыргызской Республики прекращено в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшим был возмещен причиненный преступлением ущерб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судом установлены все юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения жалобы Халикова М.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 462 УПК РФ основаниями выдачи лица для уголовного преследования являются совершение им преступного деяния, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ на территории государства, которое направило запрос, и наличие между Российской Федерацией и государством, направившим запрос, международного договора или письменного обязательства Генерального прокурора РФ выдавать в будущем на основе принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством РФ.

Международно-правовые отношения между Российской Федерацией и Кыргызской Республикой по вопросам экстрадиции урегулированы Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (Минск, 22 января 1993 г.). Российская Федерация и Кыргызская Республика приняли на себя обязательство, закрепленное в ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности.

Запрос Кыргызской Республики в отношении Халикова М.С. отвечает требованиям, предусмотренным п. 1-3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ и содержит предусмотренные законом основания для выдачи экстрадируемого.

На момент поступления запроса о выдаче Халиков М.С. являлся и является в настоящее время гражданином Кыргызской Республики, гражданства Российской Федерации не имеет, за его получением в компетентные органы РФ не обращался, не является лицом, которому предоставлено убежище в РФ.

Деяния, в совершении которых на территории Кыргызской Республики обвиняется Халиков М.С., признаются преступлениями по уголовному законодательству обоих государств и наказываются в каждом из государств лишением свободы на срок свыше 1 года.

Давность привлечения Халикова М.С. к уголовной ответственности не истекла по уголовному закону обоих государств.

По делу имеется гарантия иностранного государства в лице Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о том, что Халиков М.С. будет преследоваться только за преступления, которые указаны в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию данного государства, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации (п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ).

Суд первой инстанции проверил доводы Халикова М.С. о прекращении в отношении него уголовного дела на территории Кыргызской Республики и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии объективных данных, которые бы это обстоятельство подтверждали.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2018 года Генеральная прокуратура Кыргызской Республики подтвердила актуальность ранее направленных процессуальных документов о привлечении Халикова М.С. к уголовной ответственности на территории Кыргызской Республики за совершение двух мошенничеств с требованием о его выдаче. В судебном заседании суда первой инстанции Халиков М.С. пояснил, что какой-либо процессуальный документ о прекращении в отношении него уголовного преследования на территории Кыргызской Республики ему не вручался и у него отсутствует. Таким образом, выводы суда соответствуют материалам дела и оснований с ними не согласиться не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 57 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" и ст. 464 УПК РФ, при наличии которых выдача лица иностранному государству не допускается, по данному делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского городского суда от 15 июня 2018 года об оставлении без удовлетворения жалобы гражданина Кыргызской Республики Халикова Муротбека (Муратбека) Сайфидиновича на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 мая 2018 года о выдаче Халикова М.С. правоохранительным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения, а апелляционные жалобы Халикова М.С. и его защитника адвоката Никитиной М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Земсков Е.Ю.

Судьи:

Шмотикова С.А.

Эрдыниев Э.Б.