Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 31-АПУ18-8 Суд оставил без изменения судебный акт о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности за разбой, поскольку отсутствуют основания, препятствующие такой выдаче

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 31-АПУ18-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Безуглого Н.П.,

судей Климова А.Н. и Сабурова Д.Э.,

при секретаре Димаковой Д.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам заявителя Дармокрика Д.В. и адвоката Николаева Я.Я. на постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 июня 2018 года, которым

Дармокрику Даниилу Владимировичу, ... отказано в удовлетворении жалобы на постановление заместителя Генерального прокурора РФ Винниченко Н.А. от 25 мая 2018 года о выдаче его для привлечения к уголовной ответственности за разбой по ч. 4 ст. 187 УК Украины.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения заявителя Дармокрика Д.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Шевченко Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А. по запросу Генеральной прокуратуры Украины вынес постановление о выдаче Дармокрика Д.В. для привлечения к уголовной ответственности за разбой по ч. 4 ст. 187 УК Украины.

Заявитель Дармокрик Д.В. с данным решением не согласился и обжаловал его в Верховный Суд Чувашской Республики, который жалобу Дармокрика Д.В. оставил без удовлетворения.

В апелляционных жалобах:

заявитель Дармокрик Д.В. указывает о своём несогласии с судебным постановлением и утверждает, что в случае выдачи Украине его жизни угрожает реальная опасность, поскольку он является пророссийски настроенным гражданином и оказал содействие ополченцу С. в выезде из Украины на территорию Российской Федерации. Полагает, что запрос в отношении него со стороны Украины является политически мотивированным, и суд в полной мере не учёл наличие на его иждивении детей, проживающих в Российской Федерации, а также то, что Украина не выполняет перед Россией взятые на себя межгосударственные обязательства, на её территории преследуется русскоязычное население, и поэтому никакие гарантии по отношению к нему власти Украины выполнять не будут. В этой связи считает, что решение об его выдаче Украине противоречит общепринятым нормам международного права и законодательству Российской Федерации. Просит постановление заместителя Генерального прокурора РФ Винниченко Н.А. об его выдаче Украине отменить.

Адвокат Николаев А.Я. в интересах Дармокрика Д.В. утверждает, что содержащиеся в постановлении выводы суда о выдаче подзащитного основаны на голословных и непроверенных утверждениях Генеральной прокуратуры РФ, и они не подтверждаются представленными материалами. Доводы Дармокрика Д.В. об оказании им содействия ополченцу ЛНР в пересечении границы, его трудоустройству на территории Российской Федерации, о наличии у него фактических брачных отношений с гражданской Российской Федерации, о наличии малолетних детей, в том числе инвалида с детства, а также о возможном применении к нему пыток и недозволенных мер воздействия, не опровергнуты, и выдача Дармокрика Д.В. Украине противоречит п. 1 ст. 14 Европейской конвенции от 13.12.1957 г. По этим основаниям просит постановление суда отменить и удовлетворить жалобу Дармокрика Д.В. об отмене постановления заместителя Генерального прокурора РФ от 25 мая 2018 года.

В возражении заместитель прокурора Чувашской Республики Сахаров КГ. указывает о его несогласии с доводами апелляционных жалоб и просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Так, из представленных Генеральной прокуратурой Украины материалов усматривается, что в производстве следственного отдела Северодонецкого ГО ГУ МВД Украины в Луганской области находится уголовное дело в отношении Дармокрика Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины.

Согласно обвинению, Дармокрик Д.В. 5 апреля 2006 года около 23 часов, находясь состоянии алкогольного опьянения во дворе дома N 6 по пр. Химиков г. Северодонецка Луганской области, по предварительному сговору с Л., с целью хищения чужого имущества напал на В., в ходе которого они нанесли В. удары руками и ногами по телу. В это же время Л. с целью подавления сопротивления нанес В. удар ножом в область живота, после чего Л. и Дармокрик Д.В. завладели имуществом потерпевшего на общую сумму 280 гривен. В результате вышеописанных насильственных действий потерпевшему В. было причинено проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени, от которого - 06.04.2006 г. наступила его смерть.

Указанные деяния являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и подпадают под действие п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, отнесённых в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, санкцией которой предусмотрено наказание в виде лишения до 15 лет. При этом сроки давности привлечения Дармокрика Д.В. к уголовной ответственности за совершение указанного преступления по законодательству Российской Федерации и Украины не истекли.

Из представленных материалов также усматривается, что Дармокрик Д.В. является гражданином Украины, статусом беженца или вынужденного переселенца он не обладает, на территории Российской Федерации временного убежища не имеет, на миграционном учёте не состоит, зарегистрированного места проживания в Российской Федерации не имеет, распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации пребывание его на территории Российской Федерации признано нежелательным, и было вынесено решение о депортации его за пределы Российской Федерации (л.д. 21-22, 24).

Доводы о политических мотивах запроса Генеральной прокуратуры Украины тщательно проверялись компетентными органами Российской Федерации, а также в ходе судебного разбирательства, но они не нашли объективных и документальных подтверждений, о чём суд подробно мотивировал свои выводы в соответствующем постановлении, и оснований сомневаться в его правильности у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, Украина в соответствии со ст. 14 Конвенции о выдаче правонарушителей от 13 декабря 1957 годе, гарантирует, что Дармокрик Д.В. будет привлечен к уголовной ответственности лишь за то преступное деяние, в соответствии с которым запрашивается его выдача. После окончания судебного разбирательства и отбытия наказания за совершение вышеописанного преступного деяния он сможет свободно покинуть территорию данного государства, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

Оснований сомневаться в достоверности предоставленных гарантий не имеется, и доводы жалобы Дармокрика Д.В. об их отсутствии и о допущенном судом нарушении требований п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ основаны на предположении, и поэтому признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судебное постановление о проверке законности постановления заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче Дармокрика Д.В. властям Украины соответствует требованиям УПК РФ, нормам международного права, и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 июня 2018 года в отношении Дармокрика Даниила Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Безуглый Н.П.

Судьи

Климов А.Н.

Сабуров Д.Э.