Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 303-ЭС18-15571 по делу N А73-19163/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 303-ЭС18-15571

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Г.Г. Поповой,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВиНиКаДа" (далее - общество) о принятии обеспечительных мер по делу N А73-19163/2017 по иску общества к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение):

о признании права собственности Российской Федерации и обременений отсутствующими, признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 02.02.2017 N 27:23:0020338:1370-27/002/2017-1, от 02.02.2017 N 27:23:0020338:1371-27/002/2017-1, права оперативного управления учреждения от 02.02.2017 N 27:23:0020338:1370-27/002/2017, от 02.02.2017 N 27:23:0020338:1371-27/002/2017 на нежилые помещения, расположенные по адресу: 680038, г. Хабаровск ул. Серышева, 42: N 0 (1-12), общей площадью 126,4 кв. м, N 1 (1-11), общей площадью 205 кв. м;

о признании недействительными приказов директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от 15.03.2016 N 223, от 15.08.2016 N 1592;

о признании вновь созданного объекта - закусочной "Офицерский клуб 9-ть граммов", состоящего из нежилых помещений: N 0 (1-12), общей площадью 126,4 кв. м, N 1 (1-11), общей площадью 205 кв. м, как отдельного имущественного комплекса, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 42,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, муниципального образования городского округа "Город Хабаровск" в лице администрации города Хабаровска, установил:

решением суда первой инстанции от 01.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.04.2018 и постановлением суда округа от 26.06.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество, запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также возложения на ответчика совершать определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества.

Рассмотрев ходатайство, суд установил, что оно подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить ущерб заявителю.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВиНиКаДа" о принятии обеспечительных мер по делу N А73-19163/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова