Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 302-ЭС18-11367 по делу N А33-9268/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 302-ЭС18-11367

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2017 по делу N А33-9268/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "КрасПромЭлектро" (г. Красноярск) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 750 000 рублей убытков,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс", установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2018, иск удовлетворен в части взыскания 588 700 рублей убытков.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и не соответствующих обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не имеется.

Судами установлено, что истец по решению суда возместил убытки, возникшие по вине ответчика, поэтому возложили их на последнего в рамках данного дела в соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Необходимые в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков установлены судами.

Размер убытков определен с учетом стоимости годных остатков.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы оценены судами и не образуют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова