Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 301-ЭС18-11347 по делу N А43-17907/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 301-ЭС18-11347

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТОН" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2018 по делу N А43-17907/2017

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕФС-ЭНЕРГО" (далее - компания) об обязании в течение 7 дней с даты вступления в законную силу решения суда составить, подписать и выдать истцу документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающего устройства для энергоснабжения нежилого производственного здания N 5 с распределительным устройством 6 кВ, литеры Ж, Ж1, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица Вторчермета, дом 1, а именно: технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон на напряжение 6 кВ и мощностью в соответствии с расчетом не менее 2850 кВт, установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энерго.Ком", общество с ограниченной ответственностью "Комета-Инвест".

Решением суда первой инстанции от 20.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2017 и постановлением суда округа от 18.04.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение судами норм материального права, а также на ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы настоящего дела доказательства, суды, учитывая, что право на электрическую мощность может быть передано (перераспределено) и оформлено только с согласия и по воле правообладателя (собственника), пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое присоединение к РУ-6 кВ и использование трансформаторов мощностью 250 и 1000 кВА каждый соответственно общество не представило.

Возражения общества о том, что электроснабжение спорного здания с момента его ввода в эксплуатацию осуществлялось через собственное распределительное устройство, изучены судами и отклонены. Суды указали, что оборудование РУ 6 кВ в составе оборудования ТП-7 приобретено компаний у общества "Втормет" по договору от 03.08.2009 N 03/08-1. Доказательств владения и пользования обществом энергопринимающим устройством, присоединенным к данному распределительному устройству, не представлено.

Суд округа согласился с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения общества, приведенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают.

Оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АТОН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова