Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 301-ЭС18-10959 по делу N А43-31588/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 301-ЭС18-10959

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу финансового управляющего Хаметшина Рамиля Хаметсаитовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2018 по делу N А43-31588/2016 о несостоятельности (банкротстве) Белина Павла Борисовича (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительной сделки по отчуждению доли Хаметшина Р.Х. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СпецМашСервис" в размере 25% в пользу самого общества и применении реституции, установил:

определением суда первой инстанции от 08.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.11.2017 и округа от 12.04.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований полагать, что оспариваемая сделка по выплате действительной стоимости доли является недействительной, в частности, что она совершена при неравноценном встречном предоставлении со стороны ответчика.

Впоследствии с данным выводом согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы полностью направлены на переоценку представленных доказательств стоимости доли, в связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина