Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 306-ЭС18-11001 по делу N А72-17653/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 306-ЭС18-11001

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 по делу N А72-17653/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Железнодорожного района г. Ульяновска" (далее - Компания) к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее - Управление) о взыскании 31 683 руб. 40 коп. задолженности за содержание и ремонт помещений за период с 01.03.2017 по 30.06.2017, 5104 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 по 24.11.2017, установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Компания, ссылаясь на то, что она осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, предъявила иск о взыскании с Управления как с собственника помещений в этом доме платы за содержание и текущий ремонт помещений, начисленной за период с 01.03.2017 по 30.06.2017.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора управления многоквартирным домом от 01.12.2016, установив факт оказания услуг при отсутствии их надлежащей оплаты и наличия просрочки исполнения денежных обязательств, проверив и признав верным представленный Компаний расчет, руководствуясь статьями 210, 249, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 153, 154, 155, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10, от 12.04.2011 N 16646/10, от 17.04.2012 N 15222/11, удовлетворили исковые требования.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова