Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 305-ЭС18-13715 по делу N А40-116924/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 305-ЭС18-13715

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ответчик) от 13.07.2018 N 503/17 на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018 по делу N А40-116924/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕДАС-Транс" (г. Москва, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (г. Москва, далее - дорога) о взыскании 17 163 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 820 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Суды, руководствуясь положениями статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт необоснованного списания дорогой со счета общества денежных средств за перевозку полувагона, исходили из отсутствия договорных отношений, являющихся основанием для списания с общества спорной платы.

Ссылка дороги на наличие предусмотренного статьей 31 СМГС соглашения с обществом об организации расчетов подлежит отклонению, как не относящееся к обстоятельствам, подлежащим исследованию и установлению в суде кассационной инстанции. Довод дороги об обязанности общества оспорить указание его в качестве плательщика в перевозочном документе подлежит отклонению как противоречащее разъяснениям, данным надзорной инстанцией (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30).

Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост