Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11156 по делу N А40-68803/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11156

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры "Сиеста" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 по делу N А40-68803/2017

по иску некоммерческого партнерства по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры "Сиеста" (далее - Партнерство) к ассоциации по содействию в создании и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры "Веста" (далее - Ассоциация) о взыскании 26 215 464 руб. 55 коп. неосновательного обогащения за 2016 год в результате неучастия в расходах на содержание и обслуживание объектов инфраструктуры, 62 264 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании заключить договор пользования объектами инфраструктуры, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.06.2018 отменил решение от 14.12.2017, постановление от 14.03.2018 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Партнерство, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить постановление от 09.06.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 14.12.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.03.2018.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 195, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, исходя из того, что суды допустили существенные нарушения норм права и не рассмотрели заявление Ассоциации о пропуске Партнерством срока исковой давности.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда округа в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы некоммерческого партнерства по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры "Сиеста" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова