Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11079 по делу N А40-121158/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11079

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альсена" (истец, г. Москва, далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2017 по делу N А40-121158/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 по тому же делу по иску общества к Федеральной службе по аккредитации (г. Москва) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 2 673 200 рублей, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями ответчика и требуемыми убытками и их размера.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что принятые ответчиком акты, с которыми связываются заявленные убытки, проверялись в рамках самостоятельного дела, установленные в котором обстоятельства составляют условия для взыскания убытков, поэтому суды правомерно руководствовались ими для определения состава правонарушения в целом, необходимого в силу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков.

Установленные обстоятельства образования убытков не подлежат переоценке на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альсена" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова