Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 305-ЭС17-2417 по делу N А40-211903/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2018 г. N 305-ЭС17-2417

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Старые мастера" Варыгина А.А. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 (судьи Григорьев А.Н., Клеандров И.М., Верстова М.Е.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2018 (судьи Денисова Н.Д., Дунаева Н.Ю., Петрова Е.А.) по делу N А40-211903/2014 Арбитражного суда города Москвы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Старые мастера" (далее - общество "Старые мастера") обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 по делу N А40-211903/144.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить заявление, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на обстоятельства, которые стали ему известны из протоколов допросов при ознакомлении с материалами уголовного дела N 243761, начавшемся 10.08.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, в обоснование заявления общество "Старые мастера" ссылается на материалы уголовного дела N 243761, а именно: протокол допроса свидетеля Панферовой Елены Борисовны от 02.10.2015, заключение эксперта N 417/335, протокол допроса свидетеля Петиной Анны Сергеевны от 06.10.2015, протокол допроса свидетеля Парнюка Александра Сергеевича от 28.04.2016, а также нотариальные заявления Парнюка А.С. от 21.04.2016 в реестре за N 3-952, от 12.05.2016 в реестре за N 3-1103, от 12.05.2016 в реестре за N 3-1104, от 12.05.2016 в реестре за N 3-1105 и от 12.05.2016 в реестре за N 3-956.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 311 названного Кодекса, разъяснениями, изложенными в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", суды отказали в удовлетворении заявления, придя к обоснованным выводам, что приведенные заявителем обстоятельства не могут рассматриваться в качестве основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам, предусмотренным главой 37 АПК РФ, поскольку не являются обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны обществу "Старые мастера" при рассмотрении спора по существу, и представляют собой новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Старые мастера" Варыгина А.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова