Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2018 г. по делу N СИП-300/2018 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П., судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Забузовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Вино град" (2-й проезд Хорошёвский, д. 7, стр. 1, этаж 2, пом. N 1 ком. N 87, Москва, 123007, ОГРН 1137746101305) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСПЕРРО" (ул. Хлебозаводская, д. 5, г. Люберцы, Московская обл., ОГРН 1037739610644) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422963, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вино град" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСПЕРРО" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422963 в отношении товаров 32 и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Стороны и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания обществом с ограниченной ответственностью "Вино град" через систему "Мой Арбитр" 14.08.2018 было подано ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем Гребеньковым И.Н., полномочия которого подтверждены доверенностью от 20.02.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, если это не противоречит закону, и не нарушает прав других лиц.

Суд по интеллектуальным правам установил, что не имеется правовых оснований для отказа обществу с ограниченной ответственностью "Вино град" в удовлетворении заявленного им ходатайства, право на которое предусмотрено действующим арбитражным процессуальным законодательством (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным на то лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 4 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вино град" от исковых требований. Производство по делу N СИП-300/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вино град" (ОГРН 1137746101305) из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 28.04.2018 N 247. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина