Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 310-ЭС18-11296 по делу N А36-773/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 310-ЭС18-11296

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.08.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2018 по делу N А36-773/2015 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - компания) о взыскании с общества 102 529 956 руб. 22 коп. задолженности за оказанные в период с января 2014 года по март 2015 года по договору от 26.01.2007 N 4 услуги по передаче электрической энергии (с учетом уточнения исковых требований), установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Липецкая трубная компания Свободный Сокол", открытое акционерное общество "Липецкий металлургический комбинат "Свободный Сокол".

Решением суда первой инстанции от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.11.2017 и постановлением суда округа от 12.04.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и отказать компании в удовлетворении иска в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При разрешении спора суды руководствовались Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценили имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли к выводу о доказанности требований истца по праву и по размеру.

Факт передачи электроэнергии по спорным точкам поставки подтвержден, представленный компанией расчет проверен и признан судами обоснованным.

Поскольку вопросы исследования и оценки доказательств, в том числе их относимости и допустимости, находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций, связанные с ними доводы кассационной жалобы общества не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Липецкая энергосбытовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова