Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 310-ЭС18-11003
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2018 по делу N А64-6449/2017 по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - общество) о взыскании с компании 834 696 руб. 36 коп. задолженности за оказанные в период с октября 2016 года по март 2017 года услуги транспортировки сточных вод, 34 431 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2017 по 15.09.2017, установила:
решением суда первой инстанции от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.04.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, ненадлежащее исследование и оценку представленных в материалы дела доказательств, просит отменить указанные судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суд руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, оценил имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что обществом компании оказаны услуги по транспортировке воды (транзитное перемещение воды абонентам) по водопроводным сетям, находящимся в безвозмездном пользовании, а следовательно, подлежат оплате.
Стоимость оказанных услуг, определенная обществом с применением установленного регулирующим органом тарифа, проверена судами и признана обоснованной.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда округа и мотивированно отклонены.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств с учетом специфики правового регулирования отношений по водоснабжению и водоотведению, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 310-ЭС18-11003 по делу N А64-6449/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.04.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-822/18
12.03.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-822/18
26.01.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-526/18
04.12.2017 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-6449/17