Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 310-ЭС17-17993 по делу N А48-6304/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 310-ЭС17-17993

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Даниловская" (далее - агрофирма) в лице конкурсного управляющего Романенко Андрея Евгеньевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2018 по делу N А48-6304/2016, установил:

агрофирма обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (далее - ассоциация) о взыскании 2 425 204 рублей, составляющих убытки, причиненные членом ассоциации Выковым Вячеславом Валерьевичем (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Выков В.В. и общество с ограниченной ответственностью "БАЛТ-страхование" в лице конкурсного управляющего.

Решением суда первой инстанции от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.11.2017 и округа от 13.04.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агрофирма в лице конкурсного управляющего Романенко А.В. просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные доказательства и исходили из недоказанности соблюдения агрофирмой при предъявлении требований совокупности условий, предусмотренных пунктами 3 и 5 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев