Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2018 г. N 310-КГ18-12644 по делу N А08-3272/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2018 г. N 310-КГ18-12644

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2018 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-3272/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грайворон-агроинвест" (далее - общество) о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее - управление) по государственной регистрации прекращения записи о государственной регистрации договора аренды от 24.02.2010 на земельный участок с кадастровым номером 31:13:0000000:189, расположенный по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, в границах земель открытого акционерного общества "Восход", и обязании управления восстановить запись о государственной регистрации договора аренды от 24.02.2010,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Белгородский земельный фонд", закрытого акционерного общества "Краснояружская зерновая компания", установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2018, решение от 22.09.2017 отменено, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что действия управления соответствуют положениям Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - закон N 218-ФЗ), так как в соответствии со статьей 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения Грайворонского районного суда Белгородской области от 04.04.2017 было указание на его немедленное исполнение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что к заявлению о прекращении записи о государственной регистрации договора аренды земельного участка от 24.02.2010 была приложена копия решения Грайворонского районного суда Белгородской области от 04.04.2017 по делу N 2-73/2017, содержащая отметку о том, что оно не вступило в законную силу, которое апелляционным определением Белгородского областного суда от 20.07.2017 N 33-2906/2017 было отменено, в связи с чем, руководствуясь частью 1 статьи 209, статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования общества.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова