Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 309-ЭС18-11285 по делу N А76-5238/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 309-ЭС18-11285

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтепром" (ответчик, г. Катайск Курганской области) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2017 по делу N А76-5238/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепром" о взыскании 72 195 рублей убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "СГ Транс", установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, иск удовлетворен в заявленном размере.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.04.2018 решение от 04.10.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Нефтепром" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на непредставление истцом детального расчета взыскиваемой суммы и доказательств вины ответчика.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили нарушение ответчиком обязательств по договорам хранения от 11.12.2013 N БНФ/Х/56/2826/13/НПР/6о, от 02.03.2015 N БНФ/Х/56/771/15/НПР и от 03.02.2016 N БНФ/Х/56/4967/15/НПР, которое создало исполненную обществом "Башнефть" обязанность по уплате третьему лицу штрафа за сверхнормативный простой железнодорожных цистерн, представляющего для последнего убытки, взысканные в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предпринимательских отношениях вина не является основанием ответственности за нарушение обязательства (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о размере убытков не составляет обозначенных оснований для пересмотра судебных актов на стадии кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепром" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова