Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 308-ЭС18-8914 по делу N А63-16570/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 308-ЭС18-8914

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" (ответчик) от 14.05.2018 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2017 по делу N А63-16570/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" (далее - компания) о взыскании 98 617 руб. 48 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 30.12.2016 за май - июнь 2017 года, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.12.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 314, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности расчета общества (теплоснабжающая организация) ввиду того, что приготовление горячей воды в целях оказания коммунальных услуг осуществляется компанией (абонент) с использованием водопотребляющего оборудования МКД, находящегося в ее управлении.

Ссылки заявителя на несоответствие обжалуемых судебных актов кассационной практике Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению споров об определении объема поставленной тепловой энергии в горячей воде с использованием норматива тепловой энергии, используемой на подогрев воды (пункт 27 Обзора судебной практики N 5 (2017)), подлежат отклонению, поскольку приведенная практика рассчитана на установление двухкомпонентного тарифа на горячую воду, тогда как в настоящем деле судами установлено, что обществу утвержден одноставочный тариф на тепловую энергию в размере 1432,08 руб./Гкал (пункт 1 приложения N 1 к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 16.12.2016 N 48/2). Указанный вывод не опровергнут доводами кассационной жалобы компании.

Таким образом, доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства п. Солнечнодольск" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост