Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 308-ЭС18-15091 по делу N А32-40682/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 308-ЭС18-15091

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова

в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Г.Г. Поповой, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоГрад" (далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-40682/2016 по иску заместителя прокурора Краснодарского края в интересах муниципального образования Усть-Лабинское городское поселение Усть-Лабинского района к администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района (далее - администрация) и обществу:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 31.03.2018", а дату постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа как "от 25.06.2018"

- о признании недействительным (ничтожным) договора от 10.02.2016 N 0500000024 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:35:0501000:701, расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, северо-западная часть г. Усть-Лабинска, заключенного администрацией и обществом,

- о применении последствий недействительности (ничтожности) данной сделки путем возложения на общество обязанности возвратить администрации земельный участок с кадастровым номером 23:35:0501000:701, а администрации - возвратить обществу денежные средства, полученные от продажи участка, в размере 358 801 руб.,

- о признании недействительным (ничтожным) договора от 10.02.2016 N 0500000023 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 23:35:0501000:768, расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, северо-западная часть г. Усть-Лабинска, заключенного администрацией и обществом,

- о применении последствий недействительности (ничтожности) данной сделки путем возложения на общество обязанности возвратить администрации земельный участок с кадастровым номером 23:35:0501000:768, а администрации - возвратить обществу денежные средства, полученные от продажи участка, в размере 130 251 руб., установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2018 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2018, решение от 16.01.2018 отменено, иск удовлетворен.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда округа, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоГрад" о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-40682/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова