Постановление Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 3-АД18-6 Состоявшиеся судебные акты по делу об административном правонарушении оставлены без изменения, поскольку факт незаконного хранения заявителем наркотического средства подтверждается представленными в материалах дела доказательствами

Постановление Верховного Суда РФ от 7 августа 2018 г. N 3-АД18-6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу защитника - адвоката Вострикова Ю.А., действующего в интересах Андреева Владислава Васильевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 21.11.2017 N 5-1298/2017 и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Коми от 14.03.2018 N 4А-121/2018, состоявшиеся в отношении Андреева Владислава Васильевича (далее - Андреев В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 21.11.2017 N 5-1298/2017, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Коми от 14.03.2018 N 4А-121/2018, Андреев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на шесть суток.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе защитник - адвокат Востриков Ю.А. просит отменить названные судебные акты, вынесенные в отношении Андреева В.В. по данному делу об административном правонарушении, полагая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Андреева В.В. к административной ответственности) незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из обжалуемых судебных актов, Андреев В.В. привлечен к административной ответственности на основании названной выше нормы за хранение наркотического средства (гашиш) массой 0,111 г, что было выявлено 16.11.2017 в ходе личного досмотра названного лица в здании ОМВД России по городу Вуктылу.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681, гашиш относится к наркотическим средствам.

Обстоятельства вменяемого Андрееву В.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об административном задержании (л.д. 20), копией заключения эксперта от 17.11.2017 N 1482, согласно которому изъятый у Андреева В.В. кусок спрессованного вещества растительного происхождения массой 0,111 г представляет собой наркотическое средство - гашиш (л.д. 11-17), копиями материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Андреева В.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что названное лицо, находясь в городе Вуктыле Республики Коми, 16.11.2017 незаконно сбыло Л. наркотическое средство (гашиш) массой 0,793 г (л.д. 3, 4-10, 22), и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Андреева В.В. квалифицированы по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

При этом факт хранения наркотического средства названным лицом не отрицался, с обстоятельствами вмененного административного правонарушения Андреев В.В. выразил согласие, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) и объяснениями, данными оперуполномоченному ОУР ОМВД России по городу Вуктылу 16.11.2017 (л.д. 8).

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе отсутствуют какие-либо правовые аргументы, свидетельствующие о том, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении были допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Андреева В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 21.11.2017 N 5-1298/2017 и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Коми от 14.03.2018 N 4А-121/2018, состоявшиеся в отношении Андреева Владислава Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката Вострикова Ю.А., действующего в интересах Андреева Владислава Васильевича, - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов