Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11464 по делу N А40-215447/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11464

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Старт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 по делу N А40-215447/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2018 по указанному делу

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Старт" к автономному некоммерческому обществу "Российская система качества" о защите деловой репутации, установил:

открытое акционерное общество "Старт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к автономному некоммерческому обществу "Российская система качества" (далее - ответчик) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных 18 августа 2016 года на интернет-сайте roskachestvo.gov.ru в разделе "Исследования качества", "Брюки для мальчиков школьного возраста", "Товар с нарушениями", "Старт".

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь в обоснование на допущенные судами существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 150, 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для удовлетворения иска о защите деловой репутации. При этом суды исходили из того, что сведения, размещенные на сайте ответчика, носят достоверный характер и, соответственно, не могут порочить деловую репутацию истца.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истца по спору, были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин