Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2018 г. N 302-ЭС18-13721 по делу N А10-3605/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2018 г. N 302-ЭС18-13721

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (третье лицо) от 23.07.2018 б/н на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.11.2017 по делу N А10-3605/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2018 по тому же делу,

по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (г. Улан-Удэ, далее - общество) к муниципальному казенному учреждению Администрации муниципального образования сельского поселения "Заводское" Тарбагатайского района (далее - учреждение) о взыскании 319 357 руб. 98 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии, 77 825 руб. 08 коп. пени за период с 19.07.2016 по 05.07.2017 и с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.11.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии и неисполнении учреждением обязанности по обеспечению сохранности средств учета, признав повреждения пломбы документально не подтвержденными, а акт проверки, не соответствующим требованиям законодательства.

Ссылка заявителя жалобы на видимые повреждения антимагнитной пробы, а также о том, что Зубарев С.Н. слышал отказ уполномоченного представителя подписать спорный акт, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост