Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11519 по делу N А66-7724/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11519

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Брызгалова Михаила Викторовича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2018 по делу N А66-7724/2016 Арбитражного суда Тверской области о банкротстве Брызгалова Михаила Викторовича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности, в том числе договора, заключенного с Брызгаловой Анастасией Владимировной 07.11.2014 в отношении доли в размере 1/2 в праве общей долевой собственности в квартирах NN 21, 22, находящихся в здании по адресу: г. Калуга, ул. Полесская, д. 41.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2017, оставленным в силе апелляционным судом, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 14.05.2018 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящей инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов