Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-11519 по делу N А66-7724/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-11519

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационные жалобы Брызгалова Михаила Викторовича и общества с ограниченной ответственностью "Восток-Техника" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2018

по делу N А66-7724/2016 Арбитражного суда Тверской области о банкротстве Брызгалова Михаила Викторовича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника:

- от 14.11.2014 по увеличению уставного капитала общества с 10 000 руб. до 20 000 руб. путем принятия в общество нового участника - Буланенковой Ольги Викторовны;

- от 18.11.2014 по выходу из общества и переходу его доли в уставном капитале в размере 50% к обществу;

- сделку Буланенковой О.В. от 18.11.2014 по распределению названной доли в размере 50% уставного капитала в свою пользу.

Также финансовый управляющий просил применить последствия недействительности названных сделок в виде восстановления прав должника на 100% долей в уставном капитале общества.

Определением суда первой инстанции от 08.12.2017, оставленным в силе апелляционным судом, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 12.07.2018 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящей инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов