Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11926 по делу N А40-225154/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11926

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каском ПРО" (далее - общество "Каском ПРО") на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А40-225154/2017 по иску общества "Каском ПРО" к акционерному обществу "ОТС" (далее - общество "ОТС") о взыскании неосновательного обогащения и процентов, установил:

решением суда первой инстанции от 26.02.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован безосновательным списанием обществом "ОТС" со счета общества "Каском ПРО" денежных средств в заявленном размере.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 310, 395, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и исходили из того, что обществом "ОТС" (оператор электронной площадки "OTC-TENDER") правомерно с виртуального счета общества "Каском ПРО", зарегистрированного на указанной электронной площадке и принявшего условия лицензионного договора-оферты, были списаны денежные средства в качестве лицензионного вознаграждения за предоставление доступа к использованию в соответствии с лицензией программного обеспечения OTC-CRM 2.0 на основании соответствующей заявки истца, в отсутствие доказательств письменного отказа истца от использования указанного программного обеспечения.

Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Каском ПРО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова