Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой А.И.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Погуляйко Михаила Юрьевича (г. Кострома, ОГРНИП 304440122300243) к закрытому акционерному обществу "ГРУППА КОМПАНИЙ "ДРУЖБА" (ул. Почтовая, д. 1, р.п. Серебряные Пруды, обл. Московская, ОГРН 1025001276189)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Дружба" по свидетельству Российской Федерации N 276588 в отношении части услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В предварительном судебном заседании принял участие представитель истца - Степанова М.М. (по доверенности от 09.06.2018).
Суд по интеллектуальным правам установил:
индивидуальный предприниматель Погуляйко Михаил Юрьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Дружба" по свидетельству Российской Федерации N 276588 в отношении части услуг 43-го класса МКТУ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2018 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 13.08.2018 назначено предварительное судебное заседание.
До начала предварительного судебного заседания в адрес суда поступили: 19.07.2018 ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, 20.07.2018 отзыв Роспатента на исковое заявление.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заверенных копий платежного поручения на оплату госпошлины и квитанции о направлении в адрес ответчика искового заявления с приложениями.
Суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, а также заверенные копии платежного поручения на оплату госпошлины и квитанции о направлении в адрес ответчика искового заявления с приложениями.
Представитель истца не возражал против приобщения к материалам дела отзыва Роспатента.
Суд, с учетом мнения представителя истца, приобщил к материалам дела отзыв Роспатента.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об отложении предварительного судебного заседания, в связи с отсутствием отзыва ответчика на исковые требования.
Представитель истца не возражал против отложения предварительного судебного заседания.
По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное су
