Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2018 г. по делу N СИП-251/2017 "О принятии уточнения исковых требований и о назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В. (определением от 11.07.2018 произведена замена председательствующего судьи Тарасова Н.Н. на судью Силаева Р.В.),

при ведении протокола предварительного судебного заседания Лялиной А.Е.,

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца - Тукманова В.А. (по доверенности от 14.03.2018),

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Гепаловой Ульяны Викторовны (г. Белгород, ОГРНИП 304312135700051) к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИГРАД" (проспект Вернадского, д. 105, Москва, 119526, ОГРН 1077760210967) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 327632 вследствие его неиспользования в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Гепалова Ульяна Викторовна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ситиград" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны словесного знака обслуживания "ПРЕМЬЕРА" по свидетельству Российской Федерации N 327632 вследствие его неиспользования в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "услуги оптовой и розничной торговли в отношении стенных обоев, в том числе обоев, обоев текстильных, клея, в том числе клея обойного, карнизов, фурнитуры; снабженческие услуги для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами] в отношении стенных обоев, в том числе обоев, обоев текстильных, клея, в том числе клея обойного, карнизов, фурнитуры".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2017, требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам 22.12.2017 решение изменено в части: абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "ПРЕМЬЕРА" по свидетельству Российской Федерации N 327632 вследствие его неиспользования в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков - "снабженческие услуги для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами] в отношении стенных обоев, в том числе обоев, обоев текстильных, клея, в том числе клея обойного, карнизов, фурнитуры". В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 05.07.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2017 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

До начала предварительного судебного заседания, назначенного на 13.08.2018, от общества "Ситиград" поступили ходатайства об отложении судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 327632 вследствие его неиспользования в отношении части услуг 35-го класса МКТУ - услуги оптовой и розничной торговли; снабженческие услуги для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами].

Уточнение исковых требований не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явки своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. В тоже время до начала предварительного судебного заседания направил в адрес суда ходатайства об отложении предварительного судебного заседания, ввиду занятости представителя в иных судебных процессах, и о не назначении судебного разбирательства по данному делу.

Протокольным определением от 13.08.2018 в удовлетворении ходатайств ответчика об отложении предварительного судебного заседания было отказано. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Вместе с тем ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание его представителя не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что декларируемая ответчиком занятость его судебного представителя в иных судебных процессах не препятствовало лицу, участвующему в деле, являющемуся юридическим лицом, обеспечить явку иного представителя, в том числе руководителя.

Иных оснований для отложения предварительного судебного заседания судом не усмотрено.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять уточнение исковых требований - подлежат рассмотрению требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 327632 вследствие его неиспользования в отношении части услуг 35-го класса МКТУ: "услуги оптовой и розничной торговли; снабженческие услуги для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]".

2. Признать подготовку дела N СИП-251/2017 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство на 20 сентября 2018 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Р.В. Силаев