Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2018 г. N С01-729/2018 по делу N А60-42307/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест-Завод металлоконструкций" (ул. Красных Зорь, д. 7, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., 622021, ОГРН 1096623011033) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2018 (судья Ерин А.А.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 (судьи Шребенкина Н.А., Дружинина Л.В., Суслова О.В.) по делу N А60-42307/2017,

по иску Корпорация Тримбл Солюшнз (номер корпорации FI01966341-1, 02130 Финляндия, г. Эспоо, Метсянпойанкуйа 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Металлинвест-Завод металлоконструкций" о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, и приложенными к жалобе документами, установил:

Корпорация Тримбл Солюшнз обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Металлинвест-Завод металлоконструкций" о взыскании 2 716 397 рублей 20 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на программу ЭВМ "Текла Стракчез" (Tekla Structures).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Металлинвест-Завод металлоконструкций" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2018 кассационная жалоба была оставлена без движения до 14.09.2018 на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а именно, не приложены документы, подтверждающие направление кассационной жалобы истцу.

В Суд по интеллектуальным правам 14.08.2018 из Арбитражного суда Свердловской области поступило дополнение к кассационной жалобе, содержащее документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно платежное поручение от 30.07.2018, подтверждающее оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а также квитанции, подтверждающие направление кассационной жалобы истцу по настоящему делу.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест-Завод металлоконструкций" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26 сентября 2018 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что на основании пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае непредставления оригинала платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины, поданного в суд в электронном виде, заявление может быть оставлено без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-729/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина